30 novembre, 2016

Scuola di alfismo (in risposta)

Ho scritto questo post inizialmente come risposta a questo post, ma poi è iniziato a fiorire come un discorso abbastanza strutturato da avere "dignità" di post a sè stante, ed eccolo qui. È una di quelle occasioni in cui un piccolo pretesto mi permette di tirar fuori cose che ho capito da anni di esperienza più o meno diretta, ma non ho mai avuto l'occasione di esprimere al di là della semplice "messa in pratica".

08 novembre, 2016

Donare o non donare alla Wikipedia? Questo è il dilemma [di oggi]

Posto che la beneficienza non serve genericamente a un cazzo per i motivi quivi esposti, bisogna dire che le donazioni sono una cosa leggermente differente. Le donazioni, sia di iniziativa personale, sia attraverso piattaforme come Patreon sono ciò che permettono ad artisti ed autori indipendenti (ad es. blogger, "giornalisti" fuori dal sistema ecc.) in primo luogo di esistere, di sostenere la propria opera, i propri sforzi anche economici, continuando a fare quello che fanno senza subire la logica del mercato (che è sì cruciale per comprendere i rapporti umani, nessuno lo nega tranne magari i comunisti più esaltati e ideologizzati; ma almeno in certe cose farebbe bene a venire accantonata in favore di altri modelli di relazione più etici; specialmente quando si tratta di di esprimere la nostra umanità, o rischiamo di giocarcela in favore di un sistema, l'economia di mercato appunto, che alimenta solo se stesso e dell'umanità in-quanto-tale se ne fotte ampiamente. Di questo ne ha parlato ampiamente Fromm, quindi non vado oltre su questo tema).


Ora però c'è un caso particolare; la Wikipedia.

Comincio col dire che ho sentimenti contrastanti verso questo sito. In linea generale è un ottima idea, una pura espressione delle capacità di Internet "quando viene usato come Dio comanda", diciamo. Tanto da diventare quasi un sito-simbolo dell'internet, viene persino inserito nelle pagine principali di parecchi portali, strumenti web e dispositivi (ad esempio alcuni ebook readers hanno l'integrazione con Wikipedia). Tuttavia, nel corso degli anni di utilizzo ho avuto modo di saggiare la differenza grossolana che intercorre fra la qualità del servizio su wikipedia.en e il pressappochismo, parzialità, quando non proprio "dinamiche mafiose" che si vedono succedere su wikipedia.it, il che è molto fitting anche in termini di stereotipi razziali. Ma naturalmente sono solo stereotipi ed è solo un caso, certo. Mica gli italiani sono un branco di perdigiorno incapaci e mafiosi, noo, ma per carità di dio.

Un caso su tutti, quello di Aranzulla. Qui tutta la vicenda spiegata in maniera accurata, per la serie "giornalismo fatto come si deve". Qui un altro punto di vista sulla questione, così non dite che sono di parte. Leggete pure quello che preferite, ma la storia rimane la stessa e la Wikipedia italiana non ne esce bene.

Ora, io non sono addentro alle dinamiche politiche di Wikipedia.it, non conosco e non faccio parte della "cricca" che lo gestisce, e meno che mai lo desidero. Tutto quello che so, e che voglio esprimere pubblicamente a chiunque gliene freghi qualcosa, è che davanti alle pressanti richieste di elargizioni ogni volta che finisco sul sito (fosse anche "casualmente", dato che sta sempre in cima ai risultati di ricerca) rimango impassibile. Come quando un marocchino lavavetri, che non ha fatto assolutamente nulla per migliorare la società e il mondo in cui viviamo entrambi (a parte sporcarmi il vetro con l'acqua che non viene cambiata dai tempi di Pappagone) mi chiede la limòsina, come dicono qui. Il che vale esattamente anche per i terroni, non fraintendiamo.

Dunque, se avete un punto di vista diverso sulla questione, vi prego di espormelo. Vi dico solo che, se ci credessi davvero, darei donazioni leggendarie, non certo "due euro" e nemmeno venti euro, come chiedono loro. L'altro giorno ho visto che si è raggiunto il record di donazioni a uno Youtuber, a Yotobi hanno donato (mi pare) 100 euro. Se ci credessi davvero nella causa di Wikipedia, 100 euro all'anno lo considererei proprio il minimo, non solo per me ma per tutti gli utenti (poi certo, dipenderebbe dalle nostre disponibilità economiche relative).
Allora se conoscete una ragione per la quale dovrei donare, a fronte del fatto che wikipedia.it fa evidentemente schifo per i motivi sopra esposti, parlate ora o tacete per sempre.

Ci sarebbe anche un'altra soluzione; magari sarebbe possibile fare donazioni "localizzate", cioè donare soldi con la riserva che vengano impiegati solo per mantenere la versione inglese - o al massimo di tutte le lingue maggiori, e solo quelle. No perchè oltretutto non mi va che quei soldi vadano a mantenere anche la versione sarda, aragonese e porcodianica. Ecco, sono questo genere di stronzate che lo mostrano come un sito assai poco serio, non certo uno sul quale valga la pena di fare donazioni spontanee. Conosco modi migliori di buttare i miei soldi, pur "investendo sulla cultura"*. Cosa che comunque dovrebbe fare il porcodio del governo, e non io privato cittadino.
*[Ad esempio comprare i libri di Amleto de Silva].

Un altra idea carina sarebbe che ogni localizzazione della wikipedia sarebbe tenuta ad autosostenersi economicamente. Vuoi fare il ganzo e scrivere la wikipedia in siciliano? Bene, ma oltre allo "sforzo intellettuale" verranno conteggiate le spese di manutenzione per tenere sui server il tuo oh, così importante contributo culturale all'umanità, e tu e i tuoi amichetti dell'isola vulcanica sarete tenuti ad accollarvelo. Una specie di federalismo economico; considerato quanto i terroni sono a) pezzenti di merda b) interessati alla cultura, e persino ad investire nella cultura!!! HAAA! Questa è grossa!!!!

Vedrai allora come sparirebbero tutte queste varianti inutili, riducendo di conseguenza anche le spese di manutenzione superflue. Ma d'altro canto, io non faccio parte della cricca, quindi le mie proposte per la democraticissima wikipedia lasciano il tempo che trovano. Cosa che se ci pensate ha un sapore grillesco.




04 novembre, 2016

Ancora sull'intervento di Mentana, più duri che mai.

Qualche giorno fa in un post ho condiviso, commentandolo con toni alquanto entusiastici*, quel video in cui Mentana mette a figura di merda una ragazza intervenuta alla conferenza; essenzialmente la solita piangina che si lamenta del governo ladro e farabrutto senza fare assolutamente niente per cambiare le cose, che è esattamente ciò che Mentana le rinfaccia.
* Tra l'altro alla luce anche delle giuste critiche sollevate dal collega immagino di dover rendere conto della mia reazione entusiasta al video, non fosse altro per non essere frainteso.